HEILIAO NEWS · 资料来函
资料来函
资料来函页只说明什么材料适合公开核对、怎样描述事实以及哪些内容不应提供。当前没有配置在线提交、上传或受理渠道。
适合核对的公开材料
优先选择任何读者都能在合法公开渠道看到的材料，例如公开网页、公开文件标题、作品页面、机构公开说明或能够追溯来源的媒体报道。提供线索时，最有帮助的是原始出处，而不是多层转发后的截图。
如果材料后来删除或变更，可以描述曾经看到的页面特征，但不能把无法核对的记忆写成确定事实。能够保存公开页面的合法截图时，也应遮盖与问题无关的私人信息。
出处说明应包含什么
说明发布主体、材料名称、可确认的发布时间或公开阶段，以及哪一部分与待核对问题直接相关。日期不明时不要补造；来源身份不确定时，也应明确写成“身份尚未确认”。
相比“全网都在传”或“有人爆料”，可追溯的出处信息更有价值。多个转载如果都来自同一源头，应说明共同来源，不把数量当作独立证明。
事实描述与个人判断分开
描述材料时先写“页面显示什么”“文件写了什么”“公开发言包含什么”，再另行说明自己认为哪里存在问题。这样编辑可以独立核对事实，不会把提供者的结论误当成材料本身。
如果涉及因果关系，也应指出依据来自哪里。仅有时间上的先后或个人体验，不足以自动证明某一方造成另一结果。
不应提供的材料
不提供身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未经授权的私人聊天记录、未成年人资料、私人医疗资料或未经授权的私密影像。即使这些内容声称可以“证明”某种说法，也会带来不必要的隐私与安全风险。
不提供通过人肉搜索、账号入侵、偷拍、勒索或其他不当方式取得的材料。本页也不会指导如何绕过权限或扩大敏感信息传播。
隐私边界与最少必要原则
一项公共问题如果用去标识化描述就能说明，就不需要保留可识别个人身份的细节。材料中包含旁观者、家庭成员或未成年人的信息时，更应优先删除与核对无关的部分。
公开人物也并非没有私人边界。职业活动和公开表达可以被讨论，但与公共问题无关的家庭住址、健康隐私或私人关系不能因为受到关注就被当作线索入口。
核对原则与更正材料
用于更正的材料应直接对应原文中的具体事实、语境或图片权利问题。指出“哪里错、依据是什么、建议怎样准确表述”比笼统要求删除更有助于处理。
当前页面没有真实联系方式，因此不展示提交按钮、成功提示或受理承诺。读者可以先参考采编守则与更正记录了解材料标准；只有存在实际渠道时，才应通过明确说明的方式联系。